Hoya Filtro protector UV HD3 de 3.228 in - Nano revestimiento ultra duro

Después de leer la revisión de Ken Rockwell de la cámara Nikon Zf sin espejo y su recomendación de comprar también un filtro de lente UV profesional Hoya HD3, compré ambos. El Hoya HD3 es un filtro de lentes robusto y bien hecho que proporciona protección adicional contra impresiones de dedos, manchas, humedad y arañazos menores. También parece estar más limpio que mis otros filtros de lentes. Como resultado he comprado Hoya HD3 para todos los nuevos objetivos "Z" que he comprado para mi nueva cámara Zf y estoy satisfecho con todos ellos. Hoya HD3 cuesta más que otros filtros, pero parecen merecer la pena... especialmente para lentes Nikkor+ y Voigtlander Recomiendo altamente el filtro de lentes Hoya HD3 para sus lentes valiosos - y no tan valiosos -.

Vidrio de alta calidad y hilos. Lo usaba en una asignación en Everglades con un zoom de 18-135mm. Sin distorsión ni viñeta.

Hoya es siempre una marca en la que confío para filtros. Aunque el HD3 es caro es el mejor. Nunca he tenido ningún problema con Hoya. Si usted compra vidrio caro para su cámara que no quiere poner un filtro barato de baja calidad en ella.

Esto es difícil de revisar. Un buen filtro UV está destinado a la protección contra arañazos y daños, y no debe tener ningún efecto en las imágenes. Sin reflejos, sin fantasmas; sin nada. ¿Cómo revisas algo que no hace nada excepto proteger el elemento frontal de la lente? Este es magnífico en no hacer nada en absoluto. No puedes decir que está ahí en cualquier momento, excepto cuando le pones el dedo encima y lo pones grasiento. Entonces puedes limpiarlo y agradecer a tus dioses que no era el elemento frontal. He comprado filtros baratos por una lente de $2000 y me arrepiento de ello debido a artefactos en mis fotos. No te vayas. Has gastado tu dinero en una lente cara, y 150 dólares para una póliza de seguro es una inversión prudente.

He tomado varias fotos de laboratorio con mi Nikon D850 y he hecho zoom en microtexto fotografiado con y sin el filtro Hoya HD3. No puedo diferenciar. No hay degradación óptica que pueda detectar en una imagen de 45Mpixel. ¡Exactamente lo que quieres para proteger las lentes! Por los recubrimientos...no sé. Tengo varios filtros menos caros y nunca parecen ser un imán estático como estos. Así que aunque pueden endurecer el vidrio y proporcionar excelentes resultados ópticos, tienden a atraer polvo más que cualquier otro filtro que he intentado. ¿Eso es un rompe-acuerdo? No, desde entonces he comprado varios más. ¡Muy recomendable!

Ahora tengo 10 de estos para mis lentes de 77 mm y 72 mm, no podría ser más feliz. Como otros han mencionado, estas tienden a atraer partículas de polvo que no son fáciles de eliminar por completo. Sin embargo, estoy dispuesto a hacer este sacrificio por no tener que usar tapas de lentes o preocuparme por rascar o romper mis lentes caros. Le pegué a uno con un martillo (aunque no estaba pegado a un lente lol) y no se rompió ni rasguñó, y eso es lo suficientemente bueno para mí.

Hasta ahora hace lo que se supone que hace un filtro UV. Filtrar. Aquí lo que hace también la mía. 1) hilos STICK y hacer que la eliminación muy difícil. 2) polvo y suciedad parecen ser atraídos por este revestimiento y no se desprenden muy fácilmente. Soy dueño de un B+W Kas con recubrimiento Nano y la diferencia es NOCHE y DÍA. El cobertizo B+W se encuentra mientras que el Hoya se recoge. El lado positivo es que el vidrio es casi a prueba de bombas que afirman -no que quiero golpear mis lentes con martillos, pero si estoy disparando con un control remoto cerca de decir un comedero de aves- entonces la protección adicional es algo en lo que pensar.

La serie HD anterior de Hoya fue notable. El HD3 más. No he probado la resistencia al impacto (no a menos que alguien quiera comprarme una muestra para intentar) pero he tenido suficiente experiencia con un par de filtros HD para confirmar que resisten los arañazos, las huellas dactilares y el polvo en un mayor grado que un otro que he utilizado. Si fuera sólo óptica Nikon o B+W son igual de buenos. La resistencia a las huellas dactilares y al polvo es difícil de aceptar hasta que hayas usado uno de estos por un tiempo - ¡cosas que no se pegan!Las cámaras digitales modernas no necesitan filtros UV, así que sería completamente claro. Uso estos en lentes que van a ser transportados todo el día sin una tapa de lentes. El objetivo es evitar la contaminación del elemento de la lente delantera.