Canon EF 2.0 X III Telefoto extensor para lentes Canon supertelefoto

Se usa hasta ahora. La calidad es impresionante como siempre desde el canon. Concéntrate automáticamente. Las imágenes salen bien y nítidas. El color es perfecto. Fácil de usar.

No he podido usar este extensor extensamente todavía pero hasta ahora me gusta. Uso el extensor en un objetivo Canon 70-200 f2.8 ISM sin problemas de enfoque automático. He estado usando f8 como la mayoría de las críticas dijeron que este era el lugar "dulce". Hago muchas fotografías deportivas de secundaria local. A medida que haga más, actualizaré esta revisión. He adjuntado algunas fotos... Creo que las etiquetas son auto explicativas, pero básicamente tomé la misma foto a 70 y 200 y luego añadí el extensor para las tomas a 140 y 400. Así que parece que no agregó las fotos en el orden correcto, pero creo que se puede decir la diferencia.Actualizar: He sido capaz de utilizar este extensor hoy mientras tomaba fotos en un partido de fútbol de la escuela secundaria local. ¡WOW!!! He …

Decir que estaba preocupado de comprar este tele-convertidor sería un eufemismo. Después de poseer el Canon EF 2.0X mk II y estar completamente decepcionado y despojado de él, me tomó años decidir probar otro extensor 2x. Después de comprarlo hace unas semanas, incluso se sentó en mi bolsa una semana o 2 antes de que decidiera sacarlo y tratar de usarlo.Con una herramienta como esta, quieres usarlo por las razones correctas y en el tipo de lentes adecuado. Con eso dicho, estoy usando esto en el Canon 300mm 2.8mm lente profesional. Debido a que el Canon 300mm tiene un rango pequeño, siempre he grabado con el extensor de telefotos Canon EF 1.4 MkII en la parte posterior. El 300 es un objetivo tan afilado, que pierdo muy poca nitidez usando el tele 1.4. Siendo fotógrafo de aves/vida …

Mi opinión se basa sólo en la combinación de este extensor con el 70-200 2.8 es ii que tengo. La cámara era un 5d2.Comparaba fotos tomadas con y sin el extensor a 400mm y 200mm de mano... mis sujetos son coches en una intersección a unos 100 metros de mí. La razón de eso es porque estas son las únicas situaciones realistas que realmente usaría el extensor: vida silvestre, deportes o temas en general que están muy lejos de mí y no hay manera de que pueda acercarme.Puedo decir que definitivamente ayuda. Puedo ver más detalles y más contraste sobre el tema, entonces, simplemente recortando la imagen.Mis ajustes fueron 400 mm f5.6 iso 800 1/800s (lens + extensor) vs 200 mm f5.6 iso 800 1/800s (lens solo) y la segunda ronda 400 mm f8 iso 800 1/400s (lens + extensor) vs 200 mm f8 iso 800 1/400s

En mi primera salida para probar el 2X III (en mi lente 70-200 2.8), funcionó muy bien cuando se centra en aves relativamente quietas (flamingos), pero no tan grande cuando se trata de rastrear aves voladoras. Fue lento enfocarse en el modo AL Servo y creó imágenes más suaves en comparación con el mismo tipo de disparo usando el extensor 1.4. Todos mis disparos de aves voladoras estaban con el 1.4, pero muchos de mis disparos de distancia eran agudos. Es bueno tener pero bueno conocer sus limitaciones.

La calidad se reduce un poco usando esto, pero no puedo quejarme de ello. Fotografié el Parque Nacional Yellowstone en agosto del 13 y usé mi 70-200 2.8 IS. Así que se convirtió en un 140-400 f/5.6. Cuando traje los RAWs a Lightroom y Photoshop, pude notar una diferencia muy leve en nitidez y contraste. Corrí un filtro de denosión y me ajusté con curvas, y honestamente siento que mi fotografía es 98% tan buena como el Canon 400mm 5.6. Esto no se conectará a una macro de 100L, para lo que necesitará el extensor 1.4, pero esto se adjuntará a una macro de 180L, y no afecta a la distancia mínima de enfoque. Tenía un f/7.1 de 360 mm con una distancia de enfoque de 15 pulgadas. A los 7.1, ¡aún era demasiado superficial! Es algo genial.Yo fotografío principalmente bodas, y me encontré usando …

Compré el 2X III para ir junto con mi Canon 500 f4 junto con el Canon 5D Mark III. Utilizo esto principalmente para fotografía de aves. El 2X funciona muy bien con esta combinación. Mi lente de 500 mm es la lente de la 1a serie, pero como el cristal es tan afilado, todavía funciona muy bien. Si tienes buena luz producirá muy buenas fotos. La nitidez es muy buena teniendo en cuenta que hay un extensor 2X montado. El Canon 5D Mark III produce buenos disparos incluso con alta ISO. No me importa disparar a 3200 o incluso 6400 si es necesario y se limpiará muy bien con la edición en Lightroom o Photoshop. Una precaución, naturalmente el autofoco es mucho más lento con el 2X conectado. Probablemente no querrá usarlo para cosas como aves en vuelo o disparos de acción rápida. En general, estoy …

Tengo esto para emparejar con mi 70-200mm F/2.8 IS II ya que necesitaba un poco más de alcance, y no quería lanzar para una lente de 300 mm o 400 mm. Estoy muy contento con ello, y tengo que decir que en una lente de alta calidad, como la 70-200/2.8 IS II, no hay casi ninguna pérdida de funcionalidad en absoluto. Sí, se pierden dos paradas, pero conseguir un F/5.6 400mm no es malo en absoluto, y las 4 paradas del IS en el IS II sin duda ayuda mucho. Y en estos días, con la capacidad de disparar ISOs altos sin mucho ruido (como en el 5D3), no es un problema conseguir tiros claros a 1/500s o más rápido durante el día.Hay algo de degradación de la imagen LUZ, que se espera, pero no se nota en absoluto a menos que usted es seriamente pixeles miring. Sólo con cultivos al 100% podrás …